SEMINARIO: “Región e Historia en el siglo XIX”.
Del 19 al 27 de noviembre de 2015, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
Impartido por: Dr. Arturo Taracena Arriola, Investigador titular C, de Tiempo Completo Definitivo, Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Correo electrónico: ataracena@yahoo.com
3 Sesiones de seminario (19, 23 y 25 de noviembre, 17:00 hrs.) y 1 conferencia magistral (27 de noviembre, 12:00 hrs.)
Para informes y registro de participación favor de enviar un correo a la cuenta catedrajandevos@ciesas.edu.mx
Se entregarán constancias de participación a quienes se registren.
Lugar y hora: CIESAS Sureste (Carretera a Chamula km. 3.5, barrio Quinta San Martín. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas). 19 de noviembre de 2015, de 17:00 a 19:00 hrs.
Sesión 3. Región e historia comparada: alcances teórico-metodológicos de la obra de Arturo Taracena, De héroes olvidados. Santiago Imán, los huites y los antecedentes bélicos de la Guerra de Castas. Discusión.
Luhar y hora: CIMSUR UNAM (Ma. Adelina Flores # 34-A, Barrio de Guadalupe, C.P. 29230. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México). 25 de noviembre de 2015, de 17:00 a 19:00 hrs.
Metodología:
A partir de la exposición temática en cada caso por medio de power points que conlleven el desarrollo del planteamiento teórico-metodológico y la visualización de los espacios históricos tratados en el seminario por medio de una cartográfica ad hoc, así como de las lecturas previas recomendadas, se abordará la polisémica relación entre región y ciencias sociales, y entre región e historia con el fin de que se debata sobre la asimetría histórica de las relaciones entre las regiones el Estado colonial y el Estado republicano, la que ha ocultado la forma como éstas han influido o determinado el desarrollo nacional. Asimismo, se debatirá sobre los mecanismos políticos, económicos e, incluso, culturales que permitieron a las regiones incidir en el rumbo de la nación. Es decir, se busca trasmitir lineamientos de análisis para las realidades centroamericanas a partir de investigaciones previas realizadas en México y Guatemala.
También, se invita a estudiantes de posgrado a presentar síntesis de sus proyectos de investigación, con el fin de incluir sus planteamientos en la discusión en cada sesión.
-Aguirre Rojas, Carlos. 2003. “Martínez Assad, Carlos. 2001. Los sentimientos de la región: del viejo centralismo a la nueva pluralidad. Editorial Océano de México, México.” En Revista Mexicana de Sociología, Vol. 65, Núm. 2, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM, México, abril-junio, pp. 467-471.
Anderson, Benedict. 1993. Comunidades Imaginadas. México: Fondo de Cultura Económica.
-Annino, Antonio y Guerra, François-Xavier (Coordinadores). 2003. Inventando la nación. Iberoamérica. Siglo XIX. Fondo de Cultura Económica, México
-Baud, Michiel y Van Schendel, William. 1997. “Toward a Comparative History of Borderlans” en Journal of World History, Vol. 8, No. 2, University of Hawwai’I Press, pp. 211-242.
-Becker, Berta K. 1983. “El uso político del territorio. Consideraciones a partir de una visión del tercer Mundo” en Revista geográfica de América Central, 17-18, San José de C. R., 13-26.
-Cerruti, Mario. 1993. Frontera e historia económica. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora- Universidad Autónoma Metropolitana, México.
-Del Río Chávez, Ignacio. 2005 Reflexiones en torno de la idea y práctica de la historia regional, Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Autónoma de Baja California, eiih.tij.uabc.mx/iihDigital/Calafia/Contenido/Vol-I/.../Reflexiones.htm
-Espinosa Martínez, Edgar Iván. 2007. “La práctica historiográfica en Nuevo León. Una arqueología del conocimiento histórico regional, 1867-1996” en Secuencia, 68, Instituto Mora, 89-114.
-Fábregas, Andrés. 1992. El concepto de región en la literatura antropológica. Instituto Chiapaneco de Cultura, Tuxtla Gutiérrez, México.
-Florescano, Enrique y Alejandra Moreno Toscazo. 1978. El sector externo y la organización espacial y regional de México. ERA, México.
-García, Clara Inés (Comp.). 2003. Fronteras. Territorios y metáforas. Hombre Nuevo Editores-Instituto de Estudios Regionales-Universidad de Antioquia, Medellín.
-Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.
-González y González, Luis. 1968. Un pueblo en vilo, microhistoria de San José de Gracia. El Colegio de México, México.
---------------------------------. 1991. “Veinte años de microhistoria” en Historia Regional. Programa de Estudios Jaliscienses-Gobierno de Jalisco, Guadalajara, pp. 9-21.
---------------------------------. 2005 “Mesa Redonda: Microhistoria mexicana, microhistoria italiana e historia regional. (Luis González y González, Carlos Martínez Assad y Carlos Aguirre Rojas” en Relaciones, Vol. XXVI, N.° 101, COLMICH, invierno, pp. 193-224.
-Herrero, Pedro. (Editor). 1990. Región e historia en México (1770-1850). México: Instituto Mora.
-Hussy, Charles. 1994. “Jalons historiques et ecogénétiques de l’invention de Genève” en Le Globe, 134, Genève, pp. 11-25.
Ibarra, Antonio. 2002. “Un debate suspendido: La historia regional como estrategia finita (Comentarios a una crítica fundada)” en Historia mexicana, LII: 1. COLMEX, México, pp. 241-259.
-Leal Carretero, Fernando. 1998.“Ubi regio eius ratio. Notas para un concepto oportunista de región” en Regiones, No. 10. México, julio-diciembre, pp. 9-22.
-Levi, Giovanni. 1993. “Sobre Micro historia” en Burke, Peter (Editor). Formas de hacer historia. Alianza Editorial, Madrid. (Alianza Universitaria, 765), pp. 119-143.
-Ibarra, Antonio. 1994. “La organización regional del mercado interno colonial novohispano: la economía de Guadalajara, 1770-1804” en Anuario del IEHS, 9. México: Tandil. pp. 127-167.
-Lacoste, Yves. 1977. “El establecimiento de un poderoso concepto-obstáculo: la “región”. En La geografía: un arma para la guerra. Editorial Anagrama, Barcelona, pp. 42-51.
-Lafont, Robert. 1967. La révolution régionaliste. Paris: Editions Gallimard, 1967.
-Lefebvre, Henri. 1974. La production de l’espace. Antrophos, Paris.
-Martínez Assad, Carlos. 1992. “Historia regional. Un aporte a la Nueva Historiografía” en El Historiador frente a la Historia. Corrientes historiográficas actuales. UNAM. México.
----------------------------. 2001. Los sentimientos de la región: del viejo centralismo a la nueva pluralidad. Editorial Océano de México, México.
-Melgar Bao, Ricardo. 1988. "La región etnocultural (una categoría analítica-problemática". En Anhtropos, Nº 2-3. ENAH, México, verano, pp. 3-14.
-Métral, Grégoire. 1994. “Reflexions sur les territorialités collectives dans un espace transfrontalier” en Le Globe, 134. Genève, pp. 27-30.
-Miño Grijalva, Manuel. 2002. “¿Existe la historia regional?” en Historia Mexicana, LI: 4, Colegio de México, México, pp. 867-897.
-Poche, Bernard. 1985. “Une défintion sociologique de la región” en Cahiers Internationaux de Sociologie, Vol. LXXIX.
-Pérez Herrero, Héctor y Eric Van Young. Pérez Perrero, Pedro (comp.) 1991. Región e historia en México (1700-1850). Métodos de análisis regional. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora-Universidad Autónoma Metropolitana, México. (Antologías Universitarias).
-Raffestein, Claude. 1980. Pour une géographie du pouvoir. LITEC, Paris.
-Revel, Jacques (editor). 1996. Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience. Gallimard/Le Senil, Paris.
-Schama, Simon. 1999. Le Paysage et la Mémoire. Paris, Editions du Seuil.
-Schneider, Sergio y Iván G. Peyré Tartaruga. 2006. “Territorio y enfoque territorial: de las referencias cognitivas a los aportes aplicados al análisis de los procesos sociales rurales” en Manzanal, -Mabel Guillermo Neiman y Mario Lattuada (Org.) Desarrollo Rural. Organizaciones, Instituciones y Territorios. Buenos Aires, Editorial Ciecus, pp. 71-102.
-Serrano Álvarez, Pablo (Coordinador). 1998. Pasado, presente y futuro de la historiografía regional de México. UNAM, México.
-----------------------------. 2001. “Interpretaciones de la historiografía regional y local mexicana, 1968-1999. Los retos teóricos, metodológicos y líneas de investigación” en Revista de Historia Regional, 6 (2), Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa, Invierno, p. 120.
-Taracena Arriola, Arturo. 1999. “Región e Historia” en Desacatos, No. 1. México: CIESAS, primavera, pp. 28-35 y 2005. “Reflexiones sobre la historia regional” en AVANCSO. Desafíos y potencialidades de la historia local en Guatemala. AVANCSO, Guatemala, pp. 69-86.
---------------------------------. 2008. “Propuesta y definición histórica para región” en Estudios de historia moderna y Contemporáneas de México, No. 35. México: Instituto de Investigaciones Históricas/UNAM, pp. 181-204
-Van Young, Eric. 1992. Mexico´s regions: comparetive history and developement. San Diego: UCSD
---------------------. 1992. “Haciendo historia regional. Consideraciones metodológicas y teóricas.” En La crisis del poder colonial. México: Alianza Editorial.
-Viqueira, Juan Pedro. 1993. “Historia regional: tres senderos y un mal camino” en Revista Secuencia, 25, Nueva Época, Instituto Mora, enero-abril, 123-137.
Del 19 al 27 de noviembre de 2015, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
Impartido por: Dr. Arturo Taracena Arriola, Investigador titular C, de Tiempo Completo Definitivo, Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Correo electrónico: ataracena@yahoo.com
3 Sesiones de seminario (19, 23 y 25 de noviembre, 17:00 hrs.) y 1 conferencia magistral (27 de noviembre, 12:00 hrs.)
Para informes y registro de participación favor de enviar un correo a la cuenta catedrajandevos@ciesas.edu.mx
Se entregarán constancias de participación a quienes se registren.
Presentación del seminario:
Este Seminario pretende discurrir sobre la importancia de la historia
regional en la construcción de los Estados-nación tomando en cuenta el origen
colonial de las regiones históricas en Hispanoamérica y el desarrollo posterior
de regiones bajo el efecto de la implantación del régimen republicano.
Asimismo, de forma epistemológica, busca analizar la problemática que el
concepto región tiene en las ciencias
sociales, tomando en cuenta la polisemia que se desprende de su uso e
interpretación, para centrarnos en la polisemia que tiene hasta el día de hoy en
la disciplina histórica. De hecho, como de cualquier disciplina científica, la
historia necesita de un parámetro teórico y de la metodología para la
aplicación del concepto región y, de
esta forma, poder enfrentar la advertencia que ha hecho el historiador Eric van
Young de no caer en la tentación de designar a cualquier espacio como tal, pues
se debe de probar que éste es y se comporta en el tiempo como una región. Se
trata, por ende, de incursionar en formas diversas de hacer, entender e
interpretar la relación entre historia y región. En conclusión, se busca dotar
a los investigadores y estudiantes de instrumentos conceptuales y metodológicos
en torno al manejo de categorías como espacio,
territorio, frontera, paisaje y región, con el fin de ofrecer un vasto
universo de posibilidades en la investigación de la historia regional y de la
historia nacional.
A quién va dirigido: Personas
investigadoras universitarias e independientes, estudiantes de posgrado y
avanzada/os de grado, y el público en general.
Temas y
sesiones:
Sesión
1: El debate teórico sobre los conceptos de historia local, microhistoria e historia
regional. Los conceptos históricos de territorio,
espacio, frontera, región, regionalismo, regionalidad y regionalización. La
polisemia del concepto región en las ciencias sociales. Discusión.
Sesión 2. Región e historia: los elementos básicos de toda
región. Regiones históricas de origen
colonial y de origen republicano, regiones
temáticas y regiones de coyuntura.
Discusión.
Lugar y hora: CESMECA UNICACH (Calle Bugambilia #30, fracc. La Buena Esperanza, manzana 17, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, C.P. 29243). 23 de noviembre de 2015, de 17:00 a 19:00 hrs.Sesión 3. Región e historia comparada: alcances teórico-metodológicos de la obra de Arturo Taracena, De héroes olvidados. Santiago Imán, los huites y los antecedentes bélicos de la Guerra de Castas. Discusión.
Luhar y hora: CIMSUR UNAM (Ma. Adelina Flores # 34-A, Barrio de Guadalupe, C.P. 29230. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México). 25 de noviembre de 2015, de 17:00 a 19:00 hrs.
Conferencia magistral: PROPUESTA PARA EL ESTUDIO INTEGRAL DE LA “FRONTERA SUR”.
Lugar y hora: ECOSUR (Carretera Panamericana y Periférico Sur s/n Barrio María Auxiliadora, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, CP 29290). 27 de noviembre de 2015, 12:00 hrs.
Metodología:
A partir de la exposición temática en cada caso por medio de power points que conlleven el desarrollo del planteamiento teórico-metodológico y la visualización de los espacios históricos tratados en el seminario por medio de una cartográfica ad hoc, así como de las lecturas previas recomendadas, se abordará la polisémica relación entre región y ciencias sociales, y entre región e historia con el fin de que se debata sobre la asimetría histórica de las relaciones entre las regiones el Estado colonial y el Estado republicano, la que ha ocultado la forma como éstas han influido o determinado el desarrollo nacional. Asimismo, se debatirá sobre los mecanismos políticos, económicos e, incluso, culturales que permitieron a las regiones incidir en el rumbo de la nación. Es decir, se busca trasmitir lineamientos de análisis para las realidades centroamericanas a partir de investigaciones previas realizadas en México y Guatemala.
También, se invita a estudiantes de posgrado a presentar síntesis de sus proyectos de investigación, con el fin de incluir sus planteamientos en la discusión en cada sesión.
Bibliografía recomendada:
-Aboites,
Luis. 1995. Norte Precario. Poblamiento y
colonización (1760-1940). El Colegio de México/CIESAS, México.-Aguirre Rojas, Carlos. 2003. “Martínez Assad, Carlos. 2001. Los sentimientos de la región: del viejo centralismo a la nueva pluralidad. Editorial Océano de México, México.” En Revista Mexicana de Sociología, Vol. 65, Núm. 2, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM, México, abril-junio, pp. 467-471.
Anderson, Benedict. 1993. Comunidades Imaginadas. México: Fondo de Cultura Económica.
-Annino, Antonio y Guerra, François-Xavier (Coordinadores). 2003. Inventando la nación. Iberoamérica. Siglo XIX. Fondo de Cultura Económica, México
-Baud, Michiel y Van Schendel, William. 1997. “Toward a Comparative History of Borderlans” en Journal of World History, Vol. 8, No. 2, University of Hawwai’I Press, pp. 211-242.
-Becker, Berta K. 1983. “El uso político del territorio. Consideraciones a partir de una visión del tercer Mundo” en Revista geográfica de América Central, 17-18, San José de C. R., 13-26.
-Cerruti, Mario. 1993. Frontera e historia económica. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora- Universidad Autónoma Metropolitana, México.
-Del Río Chávez, Ignacio. 2005 Reflexiones en torno de la idea y práctica de la historia regional, Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Autónoma de Baja California, eiih.tij.uabc.mx/iihDigital/Calafia/Contenido/Vol-I/.../Reflexiones.htm
-Espinosa Martínez, Edgar Iván. 2007. “La práctica historiográfica en Nuevo León. Una arqueología del conocimiento histórico regional, 1867-1996” en Secuencia, 68, Instituto Mora, 89-114.
-Fábregas, Andrés. 1992. El concepto de región en la literatura antropológica. Instituto Chiapaneco de Cultura, Tuxtla Gutiérrez, México.
-Florescano, Enrique y Alejandra Moreno Toscazo. 1978. El sector externo y la organización espacial y regional de México. ERA, México.
-García, Clara Inés (Comp.). 2003. Fronteras. Territorios y metáforas. Hombre Nuevo Editores-Instituto de Estudios Regionales-Universidad de Antioquia, Medellín.
-Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.
-González y González, Luis. 1968. Un pueblo en vilo, microhistoria de San José de Gracia. El Colegio de México, México.
---------------------------------. 1991. “Veinte años de microhistoria” en Historia Regional. Programa de Estudios Jaliscienses-Gobierno de Jalisco, Guadalajara, pp. 9-21.
---------------------------------. 2005 “Mesa Redonda: Microhistoria mexicana, microhistoria italiana e historia regional. (Luis González y González, Carlos Martínez Assad y Carlos Aguirre Rojas” en Relaciones, Vol. XXVI, N.° 101, COLMICH, invierno, pp. 193-224.
-Herrero, Pedro. (Editor). 1990. Región e historia en México (1770-1850). México: Instituto Mora.
-Hussy, Charles. 1994. “Jalons historiques et ecogénétiques de l’invention de Genève” en Le Globe, 134, Genève, pp. 11-25.
Ibarra, Antonio. 2002. “Un debate suspendido: La historia regional como estrategia finita (Comentarios a una crítica fundada)” en Historia mexicana, LII: 1. COLMEX, México, pp. 241-259.
-Leal Carretero, Fernando. 1998.“Ubi regio eius ratio. Notas para un concepto oportunista de región” en Regiones, No. 10. México, julio-diciembre, pp. 9-22.
-Levi, Giovanni. 1993. “Sobre Micro historia” en Burke, Peter (Editor). Formas de hacer historia. Alianza Editorial, Madrid. (Alianza Universitaria, 765), pp. 119-143.
-Ibarra, Antonio. 1994. “La organización regional del mercado interno colonial novohispano: la economía de Guadalajara, 1770-1804” en Anuario del IEHS, 9. México: Tandil. pp. 127-167.
-Lacoste, Yves. 1977. “El establecimiento de un poderoso concepto-obstáculo: la “región”. En La geografía: un arma para la guerra. Editorial Anagrama, Barcelona, pp. 42-51.
-Lafont, Robert. 1967. La révolution régionaliste. Paris: Editions Gallimard, 1967.
-Lefebvre, Henri. 1974. La production de l’espace. Antrophos, Paris.
-Martínez Assad, Carlos. 1992. “Historia regional. Un aporte a la Nueva Historiografía” en El Historiador frente a la Historia. Corrientes historiográficas actuales. UNAM. México.
----------------------------. 2001. Los sentimientos de la región: del viejo centralismo a la nueva pluralidad. Editorial Océano de México, México.
-Melgar Bao, Ricardo. 1988. "La región etnocultural (una categoría analítica-problemática". En Anhtropos, Nº 2-3. ENAH, México, verano, pp. 3-14.
-Métral, Grégoire. 1994. “Reflexions sur les territorialités collectives dans un espace transfrontalier” en Le Globe, 134. Genève, pp. 27-30.
-Miño Grijalva, Manuel. 2002. “¿Existe la historia regional?” en Historia Mexicana, LI: 4, Colegio de México, México, pp. 867-897.
-Poche, Bernard. 1985. “Une défintion sociologique de la región” en Cahiers Internationaux de Sociologie, Vol. LXXIX.
-Pérez Herrero, Héctor y Eric Van Young. Pérez Perrero, Pedro (comp.) 1991. Región e historia en México (1700-1850). Métodos de análisis regional. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora-Universidad Autónoma Metropolitana, México. (Antologías Universitarias).
-Raffestein, Claude. 1980. Pour une géographie du pouvoir. LITEC, Paris.
-Revel, Jacques (editor). 1996. Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience. Gallimard/Le Senil, Paris.
-Schama, Simon. 1999. Le Paysage et la Mémoire. Paris, Editions du Seuil.
-Schneider, Sergio y Iván G. Peyré Tartaruga. 2006. “Territorio y enfoque territorial: de las referencias cognitivas a los aportes aplicados al análisis de los procesos sociales rurales” en Manzanal, -Mabel Guillermo Neiman y Mario Lattuada (Org.) Desarrollo Rural. Organizaciones, Instituciones y Territorios. Buenos Aires, Editorial Ciecus, pp. 71-102.
-Serrano Álvarez, Pablo (Coordinador). 1998. Pasado, presente y futuro de la historiografía regional de México. UNAM, México.
-----------------------------. 2001. “Interpretaciones de la historiografía regional y local mexicana, 1968-1999. Los retos teóricos, metodológicos y líneas de investigación” en Revista de Historia Regional, 6 (2), Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa, Invierno, p. 120.
-Taracena Arriola, Arturo. 1999. “Región e Historia” en Desacatos, No. 1. México: CIESAS, primavera, pp. 28-35 y 2005. “Reflexiones sobre la historia regional” en AVANCSO. Desafíos y potencialidades de la historia local en Guatemala. AVANCSO, Guatemala, pp. 69-86.
---------------------------------. 2008. “Propuesta y definición histórica para región” en Estudios de historia moderna y Contemporáneas de México, No. 35. México: Instituto de Investigaciones Históricas/UNAM, pp. 181-204
-Van Young, Eric. 1992. Mexico´s regions: comparetive history and developement. San Diego: UCSD
---------------------. 1992. “Haciendo historia regional. Consideraciones metodológicas y teóricas.” En La crisis del poder colonial. México: Alianza Editorial.
-Viqueira, Juan Pedro. 1993. “Historia regional: tres senderos y un mal camino” en Revista Secuencia, 25, Nueva Época, Instituto Mora, enero-abril, 123-137.
No hay comentarios:
Publicar un comentario